Вчера сходил на закрытый показ нового мультика от DreamWorks "Как приручить дракона". Сразу оговорюсь, что мультфильм показали не полностью, а только первые 60 минут, потому этот поход в кино казался предприятием сомнительным, т.к. самого главного всё равно не узнаешь. Но решился и не прогадал. Во-первых, впервые в жизни посмотрел 3D-кино. Так понравилось, что решил следом сходить на Аватара... Но об этом позже. Во-вторых, и это самое главное, посмотрел воочию на различные этапы создания мультфильмов аля "Шрек". Как оказалось, сначала делаются наброски карандашом примерно по 5 рисунков на 1 секунду фильма. Потом по наброскам делают простенькие компьютерные сцены, где герои просто двигаются по кадру, но не двигают руками, ногами и, тем более, не говорят. Далее, когда общая сцена отработана, учат героев правильно двигаться. Появляется озвучка и под неё подгоняют мимику лица. Следующим этапом является увеличение детализации персонажей, окружения, добавление теней. Вот только я не понял, используется ли трассировка лучей или всё-таки освещают сцену точечно... Ну а дальше просто добавляются мелкие детали. Ну а в-третьих, конечно же, посмотрел на мультик, который ещё не вышел в прокат))
Ещё по ошибке ведущего (не знаю, специально или не специально он сделал, но попросил прессу молчать об этом) узнал некоторые спойлеры))
Общее же впечатление о мультике достаточно точно описала девушка, которая сидела рядом: "А что, по-моему замечательно!". В самом деле, мультфильм очень хороший, смотреть стоит однозначно:) Так что 18 марта не пропустите))
А ещё ни за что не забуду, как из экрана на меня вылезла злобная голова дракона и изрыгнула в меня пламя)))))))))) Впечатления обалденные!!!
По поводу Аватара. Его я посмотрел на компе буквально накануне. Нашёл в сетке копию отличного качества (я так понял, предназначенная для кинокритиков. Кстати, спасибо Славе Ягуртову, который не поленился сделать хэш этого фильма для меня. Без него я бы этот файл ни за что бы не нашёл, т.к. название ничего не говорило о хорошем качестве) По ней я оценил фильм так: "Смотреть стоит, но фильм не заслуживает такой высокой оценки, какую ему дают. Сюжет банальнейший до невозможности. Просто красивая графика. Титаник лучше. 6 баллов из 10 в большей степени за графику"
И вот, под впечатлением от трёхмерного мультика решил сходить на Аватара в 3D, который шёл следом. В общем, могу сказать следующее: если Вы посмотрели Аватар в 2D (и не дай бог экранку), Вы многое пропустили. Фильм в 3D намного красивее, хороший звук добавляет эмоции, большой экран позволяет заметить мелкие детали, на которые при просмотре с компа не обращаешь внимание. Но не всё идеально, как хотелось бы. Некоторые сцены, где совмещались реальные съёмки и компьютерная графика, криво смонтированы. В 2D этого не видно, а в трёхмерном варианте глаза лезут на лоб от того, что понять не могут, что за чепуха перед глазами. (Если бы я сидел где-то сбоку, я списал бы это на неправильно выбранное место. Но сидел-то я в самом центре зала в VIP зоне, в самом идеальном месте для просмотра) И такие ляпы встречаются неоднократно. В общем, глаза не обманешь - обман виден)) Совершенствовать, совершенствовать и совершенствовать надо технологию. И ещё: в обзорах я очень часто читал, что фильм с "Зелёной темой" - типа, выйдя на улицу из кинотеатра люди должны посмотреть на наш мир и понять, какой он серый по сравнению с миром "Аватара". Так вот. Это всё брехня (по крайней мере, это моё личное мнение). Самые красивые сцены в фильме - сцены в помещениях на территории людей. Все эти прямые линии, трёхмерные экраны, галлографические модели, трёхмерные фотографии в холодильнике на базе в горах Аллилуя - это завораживает куда больше, чем местная природа, по большей части списанная с нашего мира. Причём природа абсурдная. Вот скажите: откуда в горах Аллилуя берётся вода для водопадов??? Она за пол-часа из таких небольших камней (это я так образно эти парящие горы назвал) должна вытечь. Что там за неиссякаемый источник внутри? Что Кэмерон курил, когда это придумал? Или вот яркий пример: люди - которые на своих грузовиках крушат деревья, делают дороги - это, извиняюсь, сволочи (ну да, согласен - сволочи они, сволочи), а вот тупым огромным животным с молотами на голове (не помню, как их там называют в фильме), которые сломя голову носятся целыми стадами и сметают всё на своём пути не хуже грузовиков, им это делать простительно... В общем, выходя из кинотеатра, я подумал не "Ой.. Что же мы делаем с нашим миром! Надо что-то менять!", а "Блин... Как глаза-то устали...". В общем, да, красиво. Да, заслуживает просмотра в 3D. Да, общий сюжет картины выглядит лучше и эмоциональнее после просмотра в трёх измерениях. Да, зачёт фильму за смелый шаг сделать хорошими инопланетян и плохими людей. Но: глупые ляпы для кино, которое претендует на достоверное будущее человечества, иногда не достоверные 3D-сцены, очень напрягающие глаза, всё-таки банальный сюжет делают фильм очень заурядным и не заслуживающим таких диких отзывов в прессе. 7 из 10 за 3D. Да... И ещё сложилось впечатление, что посмотрел Титаник №2. Сначала час обыкновенных человеческих будней, потом час романтики и ещё час отборного экшена. Масштабно и всего по немногу.
P.S.
Лучше посмотрите "Хатико - самый лучший друг". Этот относительно новый фильм куда лучше Аватара. В конце хочется плакать. Сюжет не настолько изъезжен, красивая ненапряжная музыка, хорошие актёры. Удивительный фильм без всякого 3D. Вот он заслуживает 10/10.
P.P.S.
На 3DNews когда-то прочитал, что люди с астигматизмом зрения (это такая болезнь глаз, когда люди не могут отличить близкие оттенки цвета) не могут видеть 3D кино. Я сначала наслово поверил. А потом подумал и решил. Это всё бред чистой воды. В видении 3D используется следующий метод (Хз... Может как-то иначе делается, но я бы сделал так)): ставятся два проектора. И на каждом ставят по поляризатору света (один поляризует свет вертикально, другой горизонтально). Ну и светят оба проектора на экран. В итоге, если смотреть без специальных очков, вы видите как бы сдвоенное изображение. А очки - это такие же поляризаторы, которые блокируют ненужный для глаза свет. И благодаря этому мы видим 3D. Других способов не вижу. И тут ну никак не используются оттенки цвета, так что это всё фигня. Проверено на опыте - 3D видно, а у меня астигматизм((
Извиняюсь за много букв))
Ещё раз повторюсь - всё, что сказано выше - моё имхо и не претендует на 100% верность. Те же ляпы с 3D можно списать на плохой кинотеатр. Хотя, при просмотре мультика я аналогичных косяков не замечал...
|
